+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как правильно просить судью о уточнее

Как правильно просить судью о уточнее

Образец отзыва на возражение ответчика в суд. Иск в арбитражный суд: образец. Унифицированная форма ОС Возврат госпошлины при отказе от иска. Журнал предрейсового медицинского осмотра водителей образец. Вынесение судебных приказов призвано облегчить и ускорить гражданское судопроизводство.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Слушается дело № 3 "Деньги для судьи!"

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возражение на судебный приказ: образец

Как правильно подать иск или уточнить его, добавив новые требования, а также не потерять на госпошлине. Основная задача: компания собирается уточнить иск, добавив новые требования либо переформулировав их или скорректировав размер первоначальных требований.

Необходимо понять, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или надо подавать новый иск. Другая ситуация: у компании уже завершился один судебный спор и она собирается заявить новые требования, основанные на том же договоре.

Чтобы не потерять на госпошлине, нужно понять, возможен ли новый иск. Решение: в обоих случаях ответ на главный вопрос зависит от того, что меняется в новых требованиях по сравнению с первоначальными предмет, основание иска или то и другое одновременно.

Четкое представление о таких теоретических понятиях, как предмет и основание иска, имеет важное практическое значение. Это проявляется в двух ситуациях. Во-первых, когда истец уточняет свой иск если суд сочтет это одновременным изменением предмета и основания иска, он откажет в таком уточнении на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Во-вторых, когда лицо после окончания одного арбитражного спора предъявляет к тому же ответчику новый иск, связанный с теми же или почти теми же обстоятельствами спора.

Примет ли суд этот новый иск к рассмотрению или прекратит производство по делу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса , будет зависеть от того, совпадают ли предмет и основания этого нового иска и того первоначального иска, который уже был рассмотрен в рамках другого дела.

Трудность в том, что четкого и однозначного подхода к пониманию предмета и основания иска на практике нет. Существует общее формальное определение этих понятий, но попытки их конкретизации в условиях реальных дел чаще всего не обходятся без противоречий.

Если у нижестоящих судов преобладает достаточно узкое порой чрезмерно детализированное понимание предмета и основания иска, то в надзорных постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда, напротив, последние несколько лет прослеживается тенденция к более широкому, обобщенному пониманию этих элементов иска.

Там, где нижестоящие суды видят разницу между двумя исками, Президиум ВАС РФ указывает на ее отсутствие и как следствие на тождественность исков. Еще одна сложность в том, что далеко не всегда надзорные постановления Президиума ВАС РФ с определенными выводами относительно предмета и основания иска можно рассматривать как указания, данные для широкого круга аналогичных дел.

Очень часто подход надзорной инстанции зависит от обстоятельств конкретного спора и признать его универсальной правовой позицией можно только с определенной натяжкой.

А из-за неправильно выбранного способа правовой защиты суд может отказать в иске, несмотря на то, что ВАС РФ в последние годы последовательно проводит идею о том, что отказ в иске по такому основанию недопустим см.

Разница в судебных подходах может обернуться для истца рисками, к которым нужно быть готовым. Так, зная об узком подходе судов, важно изначально правильно формулировать исковые требования. Ошибка в выборе способа правовой защиты может привести к тому, что попытку исправить ее путем уточнения исковых требований суд сочтет одновременным изменением основания и предмета иска и откажет в таком уточнении.

В то же время, ориентируясь на широкий подход к пониманию предмета и основания иска, важно не упустить никаких деталей в споре и выработать правильное обоснование фактическое и правовое для выбранного способа защиты. Иначе, если из-за слабой позиции в иске будет отказано, то попытка исправить это подачей нового, в чем-то модифицированного иска может окончиться неудачей.

Не исключено, что суд, применив широкий подход, расценит новый иск как тождественный уже рассмотренному. Практические трудности с квалификацией предмета и основания иска целесообразно показать на конкретных, самых распространенных ситуациях. Ситуация первая: истец меняет правовую квалификацию иска и или правовое обоснование.

Формальные определения понятий предмета и основания иска были приведены еще в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием обстоятельства, на которых истец основывает это требование.

Но до сих пор ни в теории, ни в практике однозначно не решен вопрос, насколько ограничительно нужно подходить к пониманию материально-правового требования истца и тех обстоятельств, на которых такое требование основано. В частности, нет ясности, как соотносится с этими понятиями правовая квалификация иска, какое значение для предмета и основания иска имеет то, на какие нормы права ссылается истец и как он формулирует свое требование.

Приведем в пример очень распространенную ситуацию: ответчик пользуется имуществом истца по договору аренды, но задерживает арендные платежи, и истец обращается в суд, требуя долг по арендной плате. В процессе истец понимает, что договор аренды в действительности является незаключенным, поэтому он меняет исковые требования, ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика, поскольку тот бесплатно пользовался его имуществом.

Меняется ли в таком случае предмет или основание иска либо и то, и другое? Также этот подход соответствует части 1 статьи АПК РФ: Суд самостоятельно определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство.

Возможные теоретические подходы. В теории есть несколько подходов. Первый заключается в том, что правовая квалификация спорных правоотношений не связана необходимым образом ни с предметом, ни с основанием иска, она скорее осуществляется в отношении них.

Поэтому ее изменение не влияет на предмет либо основание иска, то есть не означает их изменения. Правовая квалификация ближе к такому элементу иска, как его содержание под ним традиционно понимается тот способ правовой защиты, который истец избрал, а он, разумеется, зависит от юридической квалификации отношений, из которых возник спор.

Изменение содержания иска опять же не влияет на предмет или основание иска, так как это другие элементы иска. При этом считается, что содержание иска позволяет конкретизировать не сам иск, а процесс по делу особенности судебного разбирательства. Это согласуется с позицией, согласно которой суд, применяя при разрешении спора иные нормы, чем были указаны в иске, не изменяет основание иска, а просто выносит решение по существу спора.

Согласно второму подходу правовая квалификация спорных отношений непосредственно связана с предметом и основанием иска, а способ правовой защиты является составляющей предмета иска.

Тогда изменение испрашиваемого истцом способа защиты вследствие изменения правовой квалификации означает изменение предмета иска. При этом меняется и круг юридических фактов, подлежащих доказыванию основания иска. Но в рамках этого подхода есть еще одна точка зрения: о том, что главная характерная черта любого иска это цель, которую преследует истец, обращаясь в суд, или его материально-правовой интерес.

Существует мнение, что запрет на одновременное изменение предмета и основания иска не имеет абсолютного характера. В какой-то степени это допустимо при условии, что неизменным остается материально-правовой интерес истца. Так, в примере, который приведен выше, истец заинтересован в денежной компенсации за то, что ответчик пользовался его имуществом.

А какова природа этой компенсации с точки зрения правовых норм задолженность по договору или неосновательное обогащение для удовлетворения его базового интереса не имеет значения. В практике нижестоящих судов тоже есть примеры применения такой позиции постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Сложно сказать, какой из названных выше подходов является однозначно верным.

Это скорее всего объясняется отсутствием обязательного профессионального представительства в арбитражном суде в таких условиях правильно квалифицировать спорные отношения сторон и определить нормы права, которые нужно применить, в конечном итоге задача суда, а не истца.

Поэтому, если истец меняет правовое обоснование в том числе ссылки на правовые нормы , это еще не означает изменения предмета и основания иска. Даже изменение способа правовой защиты не означает изменения предмета иска.

В этом деле истец изначально требовал конкретную денежную сумму в качестве убытков, затем просил взыскать ее как неосновательное обогащение. Сам истец считал это изменением предмета иска, но суд счел, что это одновременное изменение как предмета, так и оснований иска, запрещенное процессуальным законодательством.

В итоге суд рассмотрел только первоначальное требование о взыскании убытков , при этом конкретные обстоятельства дела он соотносил с нормами о взыскании убытков. А поскольку состав, необходимый для взыскания убытков, отсутствовал в частности, со стороны ответчика не было противоправного поведения , в иске было отказано.

Но Президиум ВАС РФ указал, что предмет иска не менялся, потому что истец заявил требование о взыскании денежной суммы, и ее последующее определение как неосновательного обогащения при данных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска.

Кроме того, надзорная инстанция отметила, что, хотя истец первоначально ошибочно назвал сумму иска убытками, суды с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны были самостоятельно определить характер спорного правоотношения, а также нормы законодательства, подлежащие применению ч.

Эта позиция, конечно, не означает, что истец вообще не должен давать правовое обоснование заявленных требований это противоречило бы пункту 4 части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса. Суть в том, насколько истец может модифицировать уже начатый судебный процесс, в том числе с целью исправить свою ошибку в правовом обосновании.

И где границы возможностей суда по корректировке этого процесса. В ситуации, когда предмет и основание иска взаимосвязаны с нормой права так, что сама возможность судебной защиты права существует в силу указания на это в законе, второй подход представляется более правомерным.

И такие примеры в практике тоже есть. Истец подал иск о взыскании основного долга, но затем добавил требование о взыскании неустойки. Меняет ли это предмет и основание иска? Это меняет и то, и другое. Первоначальный предмет иска меняется, так как к требованию о взыскании долга добавляется дополнительное требование о применении имущественной санкции.

И если основное требование возникает из договорного обязательства, то основанием дополнительного требования является нарушение ответчиком этого обязательства. Поэтому требование о применении имущественных санкций нужно заявлять путем подачи самостоятельного иска п.

В дальнейшем суд может их объединить ч. Истец завод подал иск о расторжении государственного контракта в связи с существенным изменением обстоятельств ст. Но суды разрешили спор по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи Гражданского кодекса расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку завод не доказал факта нарушения госзаказчиком существенных условий государственного контракта, суды отказали в расторжении этой сделки. ВАС РФ отменил судебные акты и вернул дело на новое рассмотрение, указав, что суды рассмотрели спор по измененному по собственной инициативе основанию, тогда как процессуальное законодательство не дает судам такой возможности.

При этом надзорная инстанция указала в постановлении, что в этом деле предметом иска является требование о расторжении государственного контракта по причине существенного изменения обстоятельств в соответствии с нормами статьи Гражданского кодекса.

А основанием иска был назван ряд фактических обстоятельств наличие в техническом задании к госконтракту устаревших и взаимоисключающих требований, которые влекли невозможность исполнения контракта, появление нормативного акта, который осложнял реализацию госконтракта, необходимость и одновременно невозможность внесения существенных изменений в действующий госконтракт, недостижение соглашения с ответчиком о расторжении контракта постановление Президиума ВАС РФ от Хотя на первый взгляд вроде бы речь идет только о правовой квалификации, которую суды не только вправе, но и должны осуществлять.

Вероятнее всего в этом деле Президиум ВАС РФ подразумевал, что суды не выполнили обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела то есть обстоятельств, подлежащих доказыванию.

И в результате отказ в удовлетворении исковых требований был обусловлен исследованием не тех доказательств, установлением не тех обстоятельств и т. К тому же в этой ситуации утверждается, что суд изменил основание иска по собственной инициативе если бы, к примеру, истец сам поначалу ошибочно сослался на статью ГК РФ, а потом изменил основание расторжения договора на статью ГК РФ, то это не вызвало бы сложностей.

Иногда истец сначала требует взыскать долг за один конкретный период например, за товар, поставленный в определенном периоде, или арендную плату за определенные месяцы , но в процессе рассмотрения спора до вынесения решения уточняет иск, добавляя задолженность за другие периоды. Или, взыскав в одном судебном споре долг за один период, обращается в суд с новым иском к тому же ответчику за взысканием долга из того же договора, но за другой период.

Меняются ли в этих случаях предмет или основание иска или и то, и другое? Суды часто делают вывод об изменении основания иска из-за того, что меняется документ, подтверждающий долг, это уже другой акт, другой счет и т.

Но правовое значение имеет не изменение доказательств, а изменение обстоятельств, на которых основано требование. Варианты подходов в судебной практике. Можно рассуждать так: когда требование предъявляется за другой период, то это новое требование, потому что у него другое основание невыполнение обязательства за иной период.

Ответить на вопрос о том, меняется ли предмет, труднее. Ведь фактически истец предъявляет по каждому периоду одно и то же требование просит применить ту же меру защиты например, взыскать долг, применить санкции за просрочку и т. Эти требования отличаются только по сумме.

Но имеет ли значение количественный показатель для определения предмета иска? Одни суды считают, что да, поэтому изменение периодов начисления является одновременным изменением основания и предмета иска. А другие суды полагают, что в этом случае меняется только основание иска, которое влечет за собой модификацию количественного показателя иска, но не влияет на материально-правовой интерес истца, а значит, не меняет и предмет иска.

Наконец, есть и такая точка зрения, что в данном случае не меняется ни предмет, ни основание иска если рассматривать их совсем обобщенно, то предмет требование о взыскании задолженности, а основание нарушение обязательства из конкретного договора независимо от периода.

В этом деле истец требовал взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы. Периодом выполнения работ был указан август ноябрь года.

Закон от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"

Истец вправе внести такие уточнения только на стадии подготовки. На других же стадиях процесса истцу предоставлено право изменить предмет либо основание иска ст. Если у истца есть основания предполагать строгость, формализм судьи или он имеет намерение четко следовать тексту нормы, рекомендуем изменять, а не уточнять исковые требования. Исходя из содержания заявления об уточнении исковых требований и объема таких уточнений, можно выделить 2 типа уточненных исковых заявлений:.

Предмет иска — это то, что вы хотите. Пояснить, чем именно был занят Геремеев, подсудимый не смог. После этого Бюрчиева перешла к детализации телефона Эскерханова.

Ходатайство, с точки зрения процессуального права, представляет собой официальную просьбу, обращение к суду или государственным органам. Ходатайства могут подаваться по любым вопросам, относящимся к компетенции судьи или должностного лица, которому они адресованы. В судебном процессе ходатайство часто составляется с целью привлечения внимания суда к процессуальным нарушениям. Для правильного составления такого документа можно посмотреть примерный образец ходатайства в суд. Согласно российскому Гражданско-процессуальному кодексу все ходатайства должны подаваться в письменной форме.

Как правильно просить судью о уточнее

В ходе судебного процесса судья "рекомендовала" истцу уточнить исковое заявление? Может ли она это сделать? Мне кажется, это должен был просить может ходатайствовать? Не является ли это нарушением? Какие могут быть мои действия, если это нарушение? Судья может попросить Вас уточнить свои исковые требования в случае если текст искового заявления отличается от устного заявления Вами в судебном процессе. Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Ходатайство об уточнении требований

Письменное обращение к суду имеет право подать участники всех видов судопроизводства в соответствии с действующим в РФ законодательством:. Адресатом ходатайства всегда является суд. Поскольку предусмотреть все возможные ситуации нельзя, действующее законодательство не устанавливает исчерпывающий перечень ходатайств. На практике участники процесса чаще всего просят:. В случае отклонения обращения судебный орган уведомляет заинтересованное лицо в течение пяти дней, а также возвращает заявление с приложенными к нему документами.

Судьи - носители судебной власти 1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа.

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску. Случается, что требования истцом заявлены неточно, упущены важные моменты, требуется изменить основания, на которых основаны требования, или по-другому заявить свои исковые требования, увеличить или уменьшить размер иска.

Образец документа для уточнения исковых требований в арбитражном процессе в рамках статьи 49 АПК

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. В прокуратуру края поступают многочисленные обращения граждан, в которых они требуют привлечения к уголовной ответственности должностных лиц за, якобы, имевшие место нарушения закона при принятии решения не в их пользу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Беспредел судей в провинции. Национальные интересы России

Как правильно подать иск или уточнить его, добавив новые требования, а также не потерять на госпошлине. Основная задача: компания собирается уточнить иск, добавив новые требования либо переформулировав их или скорректировав размер первоначальных требований. Необходимо понять, возможно ли это в рамках уже идущего процесса или надо подавать новый иск. Другая ситуация: у компании уже завершился один судебный спор и она собирается заявить новые требования, основанные на том же договоре. Чтобы не потерять на госпошлине, нужно понять, возможен ли новый иск.

Жалоба на действия судьи

Активировать демодоступ. Закон позволяет истцу скорректировать иск, если возникла необходимость. Но не во всех случаях суд примет такие изменения. Читайте рекомендации, как подавать просьбу об уточнении исковых требований в арбитражном процессе согласно нормам статьи 49 АПК РФ, и скачивайте образец заявления. Изменение и уточнение исковых требований в арбитражном процессе — право заявителя. Он может скорректировать текст заявления. Об этом говорится в статье 49 АПК РФ: согласно закону участник арбитражного процесса вправе внести в исковые требования какие-либо уточнения образец заявления в суд представлен ниже. Закон не регламентирует детально процедуру подачи заявления.

Скачать ходатайство об уточнении требований. Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу.

Заявление об изменении исковых требований — особая форма заявления, в соответствии с которым лицо, обратившееся за восстановлением своих нарушенных прав в суд, вправе внести изменения или дополнения в уже поданный иск. Когда необходимо вносить изменения, как это сделать и как составить образец заявления, расскажем в нашей статье. Это может произойти как вследствие вновь открывшихся обстоятельств либо в связи с допущенными ошибками или неточностями. Изменение исковых требований осуществляется только истцом по судебному делу или его представителем.

Что делает судья после получения иска о расторжении брака

Образец ходатайства в суд можно найти практически на любом интернет-ресурсе связанной с этим тематики. Однако двух аналогичных судебных ситуаций не бывает, поэтому, даже обнаружив на просторах сети подходящий на первый взгляд шаблон, следует внимательно изучить его и проанализировать на предмет соответствия конкретному случаю. Нормативные источники, регулирующие права участников судебных разбирательств на волеизъявление в форме ходатайства, требуют внимательного и скрупулезного отношения и не терпят неточностей.

Как правильно просить судью о уточнее

В Куйбышевском районном суде дело по возмещению расходов в исковом заявлении было требование возместить т. Я хотела подать уточненное исковое заявление с начислением процентов за пользование чужими средствами, но судья не приняла. Что делать? Отказ суда от принятия заявления об уточнении исковых требований может быть вызвано разными причинами — в том числе тем, что при увеличении размера исковых требований Вы в установленный судьёй срок не доплатили госпошлину.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Все прошения и просьбы в третейский суд о совершении необходимых по отдельно взятому делу процессуальных действий, именуются заявлением или ходатайством. Ходатайство и заявления могут быть заявлены на любой стадии судебного процесса, но ряд просьб по своему содержанию допускается лишь при наличии определенных обстоятельств. Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в третейский суд должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится находилось дело.

Образец документа для уточнения исковых требований в арбитражном процессе в рамках статьи 49 АПК

При невозможности явки в суд в назначенное время подается ходатайство об отложении судебного заседания. Суд просто определит время следующего процесса без заслушивания дела, допроса свидетелей и исследования доказательств. Подать ходатайство имеет право любое лицо, участвующее в дело: истец, ответчик, третьи лица, представители государственных органов. Именно этими нормами следует руководствоваться при подготовке ходатайства об отложении судебного заседания по гражданскому делу. Следует учитывать, что в обязанности суда входит только извещение участников дела. Обеспечивать их явку суд не будет. Он только установит причины неявки и на этом основании примет решение о возможности или невозможности рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Поводом для обжалования действий судьи служит нарушение последним действующих норм процессуальных и материальных , из-за которого законные права и интересы участника процесса были ущемлены. Основания для направления жалобы участником судебного процесса возникают в таких случаях:. Практика говорит о возможности допущения в ходе рассмотрения дела множества нарушений, поскольку судебный процесс состоит из нескольких этапов, к каждому из которых закон выдвигает свои требования.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бронислава

    Есть подобный закон в Санкт-Петербурге?

  2. Розина

    Уважаемый Тарас ! Может ли ОСББ отобрать квартиру на тех этаже? С документами все в порядке. Квартира была приобретена у строительной компании

  3. saukremad83

    Есть спортивная федерация по не олимпийскому виду спорта. Проводятся соревнования и спортивный отбор.

  4. lessmartager

    Березюк Олег Романович (VIII скликання)

  5. freecaterun70

    И законно ли требование налога в евро ? разве гривна уже перестала быть нац.валютой ?

  6. raimorduns1966

    Адвокате чому ж ви не розказуєте людям хто такі факториригнгові компанії і що їх можна взувати по повній програмі оскільки вони ставлять людям фантастичні відсотки без їх відома?

  7. bofadis

    Не бояться власти в этой стране это не для этой страны.

  8. Ванда

    Скажите, а у вашего юридического агентства дела настолько плохи, что вы не можете позволить себе купить хороший микрофон? Или это банальное неуважение к подписчикам? Ужасное качество звука.

  9. sapptafin

    Купите микрофон петличку, звук хромает. Контент интересен. Спасибо.

© 2018 vishagi.com