+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как заявиться третьей стороной в арбитражном процессе

Как заявиться третьей стороной в арбитражном процессе

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В соответствии с планом работы Федерального арбитражного суда Поволжского округа на второе полугодие года изучена и проанализирована судебная практика по итогам года о влиянии привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно выступать в судебных прениях

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новая редакция арбитражного регламента ICC

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Лица, участвующие в деле, должны самостоятельно получать необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, и представлять их в арбитражный суд.

Если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, оно вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть подробно указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено само доказательство и указано место его нахождения.

Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или выдает на руки лицу, имеющему запрос, для передачи в суд.

Процесс доказывания в арбитражном суде должен вестись юристом целенаправленно, в соответствии с предметом и пределами доказывания по делу. Предмет доказывания - это совокупность фактических обстоятельств дела, которые, при их доказывании, необходимы и достаточны для его разрешения в интересах доверителя.

Арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, представить дополнительные доказательства. Здесь идет речь только о доказательствах, которые необходимы для доказывания обстоятельств, включенных в предмет доказывания арбитражным судом.

Необходимо отметить, что суд не обязан предлагать представить дополнительные доказательства, а вправе это сделать. Поэтому юристу необходимо вовремя сориентироваться, обозначить перед судом круг доказательств, которые он желает раскрыть в сопровождении с ходатайством о приобщении того или иного доказательства к материалам дела.

Ходатайство лучше изложить в письменной форме во избежание такой ситуации, когда устное ходатайство может остаться незамеченным судом. Большая ошибка многих юристов заключается в том, что они в процессе выступления просто кладут на стол перед судьями документы, а затем недоумевают, почему они документы не приобщены судом к материалам дела, ведь они имеют важное доказательственное значение.

Во избежание подобной ситуации все ходатайства необходимо оформлять в письменном виде, указать, какие факты, имеющие отношение к предмету доказывания по спору, подтверждают то или иное доказательство. Арбитражный процессуальный кодекс РФ г. При нарушении данного правила эти лица не смогут ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица не были ознакомлены заблаговременно ч.

Во исполнение указанного положения истец обязан направить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемые к нему документы, а ответчик направляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения против иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле ст.

Наличие данной нормы оправданно, поскольку указанное положение устраняет существующую на практике проблему, когда сторона не представляет всех доказательств на стадии подготовки дела к слушанию, а приберегает "сильные", "весомые" доказательства до судебного разбирательства, чтобы застать своего оппонента врасплох и тем самым получить выгодное для нее решение.

Это нередко приводит к затягиванию судебных разбирательств, нарушению сроков рассмотрения дела, ибо ответная сторона каждый раз ходатайствует об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с новыми доказательствами и подготовкой контраргументов.

Однако если стороны не раскрыли все имеющиеся доказательства по независящим от них причинам на стадии подготовки дела к слушанию перед другими лицами, участвующими в деле, то это не только преграждает дальнейшую возможность ссылаться на те доказательства, с которыми другие лица не были ознакомлены заблаговременно, но и порождает такую ситуацию, когда сторона в случае обжалования решения, по сути, лишена возможности представлять в вышестоящие инстанции доказательства.

Объясняется это тем, что в силу ч. Апелляционная инстанция вправе отказать в принятии дополнительных доказательств исключительно по формальным причинам. В кассационной и надзорной инстанциях дело рассматривается по имеющимся доказательствам ч.

Следующим принципиальным вопросом при рассмотрении бремени раскрытия доказательств является вопрос о том, вправе ли суд отказать в приобщении к материалам дела доказательств, которые представила сторона в судебном заседании, только на том основании, что сторона не исполнила обязанность по раскрытию этих доказательств в порядке ч.

Частью 4 данной статьи установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Поэтому при буквальном толковании ч. Рассмотрим, однако, этот вопрос более подробно. В информационном письме от 13 августа г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" был сформулирован следующий вопрос: вправе ли арбитражный суд первой инстанции принимать и исследовать доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные позднее на стадии исследования доказательств?

Отвечая на поставленный вопрос, Высший Арбитражный Суд РФ отметил: "Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов п. Таким образом, Высший Арбитражный Суд РФ однозначно указал, что неисполнение лицом, участвующим в деле, обязанности раскрыть доказательства до начала судебного разбирательства не является препятствием для принятия и исследования таких доказательств судом первой инстанции.

Ведь отказ в приобщении доказательств к материалам дела по основанию несоблюдения порядка раскрытия доказательств может повлечь за собой важные правовые последствия - вплоть до вынесения решения не в пользу той стороны, которая не раскрыла своевременно доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.

А при последующем обжаловании решения арбитражного суда, которое было вынесено без учета имеющихся, но не раскрытых в порядке ч. С другой стороны, нельзя забывать, что в соответствии с ч. Очевидно, что закрепление бремени раскрытия доказательств в нормах АПК РФ направлено на усиление значения подготовительной стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе, на искоренение традиции "придерживания" решающих доказательств на последний момент и в конечном итоге - на укрепление принципа состязательности в арбитражном процессе.

Нельзя не признать, что подобная новелла является очень жесткой, она могла бы привести к кардинальному изменению и тактики ведения арбитражного процесса, и взаимоотношений сторон и суда в процессе.

Однако недостаточная проработка института раскрытия доказательств не позволяет в полной мере использовать его на практике. Поэтому и Высшим Арбитражным Судом РФ выбрано было меньшее из двух зол: лучше исключить заведомо незаконные и необоснованные решения судов, нежели применять недоработанные нормы нового института, которые непонятно как могут сказаться на развитии всего арбитражного процесса.

Представляется, что подобная позиция полностью блокирует те положительные тенденции развития арбитражного процесса, которые могли бы произойти с введением названного института. Бесспорно, что нормы о раскрытии доказательств имеют множество недостатков и подлежат серьезной доработке, но при подобном подходе положения об обязанности раскрыть имеющиеся у лица доказательства до начала судебного разбирательства теряют всякий смысл.

Ведь лица, участвующие в деле, несут обязанность по доказыванию своей правовой позиции, и арбитражный суд вправе использовать положение ч. Поэтому санкция в виде отнесения всех судебных расходов на лицо, не раскрывшее свои доказательства до начала судебного разбирательства, в соответствии с ч.

Арбитражные суды, сталкиваясь с проблемой раскрытия доказательств, в разное время по-разному пытались найти пути ее решения. Почти сразу после вступления в силу нового АПК РФ можно было встретить категоричные решения арбитражных судов, когда, например, рассматривая дело, суд отказал налоговой инспекции ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов на том основании, что документы, о приобщении которых заявлено ходатайство, истцу неизвестны, и ответчик в соответствии с ч.

Однако после того как Высший Арбитражный Суд РФ в упомянутом информационном письме сформулировал свое мнение по этому вопросу, суды, встав на его позицию, указывали, что доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Выше уже было отмечено, что по ряду объективных причин лицо, участвующее в деле, зачастую не может исполнить обязанность по раскрытию доказательств в строгом соответствии с ч.

Поэтому арбитражный суд должен в каждом случае рассматривать вопрос о реальной возможности исполнения данной обязанности. При рассмотрении конкретного дела арбитражный суд обязан установить причины, по которым лицо, участвующее в деле, не раскрыло имеющиеся у него доказательства до начала судебного заседания, и в случае уважительности этих причин - рассмотреть эти доказательства и приобщить их к материалам дела.

Более того, в ряде случаев раскрытие доказательств в самом судебном заседании не может считаться нарушением процессуального закона.

Здесь идет речь о таких процессуальных действиях сторон, которые могут быть ими совершены в самом судебном заседании и которые должны подкрепляться необходимыми документами, а именно изменение предмета или основания иска, изменение размера исковых требований, предъявление ответчиком встречного иска.

Для обоснования подобных процессуальных действий лицо, участвующее в деле, представляет в самом судебном заседании суду и другим участникам процесса возможность ознакомиться с новыми доказательствами, выполняя тем самым обязанность по раскрытию доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Дополнительными доказательствами здесь являются все те, которые не были исследованы судом первой инстанции.

Не рассматриваются в качестве дополнительных доказательств представленные в апелляционную инстанцию подлинные документы, если копии их имеются в деле и были исследованы в суде первой инстанции.

Это в полной мере можно отнести и к представляемым в апелляционную инстанцию копиям документов, если подлинники исследовались судом первой инстанции и приобщены к делу. Не являются дополнительными доказательствами и представленные в апелляционную инстанцию надлежащим образом заверенные копии документов, если в деле имеются такие же копии этих документов, но никак не заверенные либо удостоверенные ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи АПК РФ заявитель, ходатайствуя о принятии арбитражным судом дополнительных доказательств, должен обосновать, что он не имел возможности их представить в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Вопрос о том, какие доказательства следует считать дополнительными, имеет важное практическое значение, так как эти доказательства могут быть приняты арбитражным судом только в случаях, указанных в ст. Каких-либо ограничений на принятие доказательств, не являющихся дополнительными, действующее законодательство не устанавливает.

Дополнительными доказательствами являются все те, которые не были исследованы судом первой инстанции. Нельзя рассматривать в качестве дополнительных представленные в апелляционную инстанцию подлинные документы, если копии их имеются в деле и были исследованы в суде первой инстанции.

Это в полной мере относится и к представленным в апелляционную инстанцию копиям документов, если подлинные документы исследовались в суде первой инстанции и приобщены к делу. Не являются дополнительными доказательствами и представленные в апелляционную инстанцию надлежащим образом заверенные копии документов, если в деле имеются такие же копии этих документов, но никем не заверенные либо удостоверенные ненадлежащим образом.

Из буквального толкования данной нормы следует, что условие об обязательном заявлении в суде первой инстанции ходатайств о приобщении к делу или истребовании письменных и вещественных доказательств действует лишь в отношении указанных доказательств.

Пацация и Д. Фурсов сходятся во мнениях по поводу того, что "при рассмотрении дела в апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств лишь в том случае, если в их истребовании было отказано судом первой инстанции.

Факты обращений к суду первой инстанции с названными ходатайствами, доводы в их обоснование и мотивы отказа их удовлетворения фиксируются в протоколе судебного заседания". Данное положение было включено Федеральным законом от В соответствии с ч.

Частью 1 ст. Ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы могут заявляться лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции без ограничения. В то же время согласно ч. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Право лиц, участвующих в деле, на представление в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств значительно ограничено законом. Оно может быть реализовано только в случае, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, независящим от него.

В этих помещениях в настоящее время располагается банк ВТБ. Ноябрьск, ул. Испытателей, д. По условиям договора аренды арендодатель предоставил арендатору во временное возмездное владение и пользование нежилые помещения по адресу: г. Согласно п. Дата передачи помещений совпадает с датой заключения договора аренды.

На основании п. Ответчик в письме от Вместе с тем, ответчик арендную плату не вносил новому владельцу. На Кадастровый учет недвижимости, кадастровые инженеры. Доказывание в арбитражном процессе Доказывание в арбитражном процессе строится на основополагающих принципах доказывания вообще.

Запомнить меня на этом компьютере. Забыли свой пароль? Очень важно определить предмет доказывания, то есть установить, что нужно доказывать. Документы, не относящиеся к делу, подлежат возвращению лицу, представившему их в суд.

Образец ходатайства о приобщении к делу доказательств, пример В Арбитражный суд г. Ноябрьска, ул. Ленина, 1. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.

Приложение: 1.

Изменить ответчика в суде

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась.

To browse Academia. Skip to main content.

Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:. Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно:. Один из видов третьих лиц, участвующих в арбитражном процессе, — это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора. Главная особенность их участия в процессе состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов в процессе.

Повторное ходатайство в арбитражном процессе. Ходатайство в арбитражный суд

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Новый Закон предусматривает как письменную, так и устную форму обращения к суду с заявлениями и ходатайствами. О заявлениях и ходатайствах, представленных в письменной форме, делается отметка в протоколе судебного заседания.

Как составляется исковое заявление в арбитражном процессе: Условия и нормы права

Часть 1 ст. Однако, по правилам гражданского судопроизводства, рассматриваются также дела, возникающие из публичных правоотношений подраздел III ГПК РФ и дела особого производства подраздел IV ГПК РФ , в которых, по сложившейся судебной практике, участвует заявитель — заинтересованное лицо ч. В части 2 ст. Часть 4 ст. Именно, поэтому для категории истец за основу можно взять определение, данное в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Рожкова, кандидат юридических наук. Дела по установлению факта, имеющего юридическое значение, в арбитражном процессе - явление достаточно редкое.

ОБЗОР практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами. Использование в качестве предмета залога векселя, по которому имеется лишь одно обязанное лицо, не противоречит законодательству.

Арбитражное соглашение: понятие, виды, содержание

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от Москва, м. Серпуховская, 3-ий Павловский пер. Join Now.

Наши юристы с радостью ответят на все Ваши вопросы, произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение. Задать вопрос АПК РФ о третьих лицах в Арбитражном процессе: Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. Дорогие читатели!

Как определить цену иска в арбитражном процессе

Понятие и сущность искового производства. Отличие его от производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и от производства по отдельным категориям дел 2. Порядок предъявления иска в арбитражный суд, форма и содержание искового заявления, документы, прилагаемые к исковому заявлению. Отзыв на исковое заявление 3. Оставление искового заявления без движения. Возвращение искового заявления 4. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству 5.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики 3. Денежные суммы, полученные держателем векселя на основании залогового Между сторонами был заключен договор о залоге. . договору должно было заявляться при предъявлении переданных векселей.

Одним из самых древних юридических инструментов, которые применяются при судебном разбирательстве с целью нахождения истины и восстановления нарушенных прав, принято считать встречный иск. Его существование напрямую зависит от возникновения правовых норм и связанных с ними процессами в человеческой истории. Разумеется, с течением времени понятие встречного искового требования претерпевало некоторые целесообразные изменения, но в современной юридической практике встречный иск по-прежнему является важным юридическим инструментом, позволяющим ответчику не только защититься от неправомерных притязаний истца, но и в соответствующих ситуациях выдвинуть встречные требования, тем самым добившись полной справедливости. Исходя из правил арбитражного процессуального законодательства, во время судебного процесса обе стороны обладают полностью одинаковыми возможностями защищать собственные права и интересы.

«Ты - никто, и звать тебя никак», или Моя попытка № 4

Исход процесса может затрагивать не только интересы тяжущихся сторон, но и посторонних - третьих лиц. Интерес третьего лица без самостоятельных требований заключается в предотвращении для себя неблагоприятных юридических последствий, которые в будущем может вызвать для него исход дела. Поэтому третьему лицу желательно вмешаться в процесс и помочь той стороне, победа которой представляет для него выгоду.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Арбитражные соглашения представляют собой базовую компетенцию МКА. Их специфика состоит в добровольном обращении в арбитраж с одновременной обязательностью. Арбитраж принимает дело в производство только при условии наличия соглашения сторон. Основной особенностью соглашений арбитража является их обязательность для сторон, не способных уклоняться от передачи спора в арбитраж.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль?

Реклама на ЮрКлубе. Версия для печати. Встречный иск и его характерные особенности в арбитражном процессе. На наш взгляд, формулирование понятия — это ключевой шаг к изучению последующих категорий, положений и составных элементов рассматриваемого вопроса.

ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

Составление искового заявления - это достаточно важный процесс, который необходимо обязательно выполнять в правильном варианте заполнения. Поскольку, при изменении некоторых пунктов такого документа, могут возникнуть неточности, согласно которым разбирательство может быть отложено на неопределенный срок, либо вообще отменено. Стоит рассмотреть такие параметры более подробным образом. Подавать такое заявление могут те лица, которые активно ведут предпринимательскую работу, естественно, что такой параметр должен связан с финансовыми движениями по счетам. Подача такого документа в арбитражный суд имеет свои тонкости, которые следует обязательно учитывать и отмечать в различных пунктах и параметрах дальнейшего заполнения по существу текущего вопроса. Стоит рассмотреть более подробно, какие именно параметры должны быть учтены в этом вопросе.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Несмотря на то, что в ряд статей прежней редакции Регламента "Регламент года" внесены значительные изменения и, кроме того, в нее включены некоторые статьи, которых ранее не было, вряд ли следует считать эти изменения революционными.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Модест

    Ответ на ваш вопрос Тарас Юрист.

  2. eledexra

    И мы ещё содержим этих уродов на свои налоги.

  3. Ирина

    Автор, (по русски а на кой хер прощать гос долги странам миллиардные и миллионный? Пускай бл сахаром отдают металлом мехами. Похер пускай отдают. Деньги взяли? Взяли. Будь добр отдать. Олимпиады нахара? НАХЕРА ЗИМНИЕ ОЛИМПИАДЫ ПРОВОДИТЬ ТАМ ГДЕ РАСТУТ ПАЛЬМЫ? КОНЧЕНЫЕ ЧТО ЛИ? КРАСНАЯ ПОЛЯНА, РОСТОВ АРЕНА? НАААХУУУЯЯЯ ВСЁ ПОНИМАЮТ ЧТО ЭТО СТОИТ ТАКИХ ДЕНЕГ ЧТО ПЕНСИОНЕРЫ В ШОКОЛАДЕ БУДУТИ ДЕНЬГИ НЕ ПОЗОРОНЯТСЯ В БЕТОНЕ С В ИСКУСТВЕННОМ СНЕГЕ В СОЧИ БЛ НУ ИДИОТЫ НЕ МОГУ. ПОНЯТНО ДАЖЕ 14ДЕТНЕМУ ЧТО СПИЗДИЛИ ПОЛОВИНУ БЮДЖЕТА ЭТИХ ПРОЕКТОВ ТЕМ БОЛЕЕ ПОДРЯДЧИКИ ВСЁ СВОИ У ГОСУДАРСТВА

  4. Станимир

    Да задрали они уже, работать вообще не дают!

  5. Лидия

    Имеет ди право горводоканал высчитывать с меня в летнее время 39гривень а в зимнее 8гривень за мойку машины если я со своей калонки машину немою у меня вода без счетчика

  6. rubartdanthgee

    Наконец то можно заняться любимым делом драить очки и вытерать жопу немцам не зря я на майдане прыгал спасибо вальцман алигарх ты наш любимый

  7. Филарет

    Вы абсолютно правы! Штрафы идут точно не в бюджет Голосую за вас у вас дешевле!))

  8. Агата

    Может ли потребитель участвовать или присутствовать при экспертизе?

  9. mindleapfre

    Привет, подскажи людям пожалуйста, щас полиция останавливает людей на евро номерах, в частности в Одессе и требует инфу по евро авто, типо когда ты её завез кто и что, чего она точнее не имеет право но и ко всему эти уроды требуют показать док. на авто на евро номерах и дать возможность их сфотать что б составить какую то там питушиную базу. Имеет ли право полиция так делать?

  10. Злата

    Стоимостью _______

  11. Пахом

    Ещё раз спасибо. Очень интересно. По последним фразам.

  12. Лилиана

    Ну после телеграм весь читается я смотреть не стал

  13. Даниил

    От 100 до 500 $

  14. aphoher

    Тарас классный стеб в конце. Я только думал , что скажешь в 10 раз.

© 2018 vishagi.com